葉巻は体に害があるか?

目次

物事の本質を探ってみる

また別の視点では、後にWHOが示した感染防止策である、「ソーシャルディスタンスを6フィート(1.8m)以上取ること」についても、私が事前に調べて得ていた知見と照らし合わせて、「なるほど」と合点がいったことがありました。インフルエンザのような強力な感染力が新型コロナにあるのなら、マスクをしても1.8mの離隔では防ぎきれないはずだからです。

コロナウイルスの基本性質には、インフルエンザウイルスとは大きく異なる点があります。それは、感染に必要なウイルス表面の棘のようなスパイクが、極めて取れやすいということです。つまりインフルエンザよりは感染力が低いとも言えます。この特徴が発見されたのは、感染症研究者によるSARSウイルス研究中のことでした。当時新型コロナの一種であったSARSウイルスは、感染者の口から咳などで飛び出して空気に触れると、1mも飛べばスパイクが取れてしまうのだそうです。その結果、スパイクの取れていないウイルスを電子顕微鏡で確認することが、非常に困難であったとのこと。

出典:コロナウイルスの基本特性

ウイルスは変異を繰り返しますが、基本性質というものは簡単には変わりません。この基本性質をWHOは把握していたからこそ、「6フィート(1.8m)以上離れること」と指針を決定できたのでしょう。インフルエンザなら、同じ室内にいれば1.8mの離隔を取っても罹患するでしょう。

しかし一方でWHOは、「十分に外気を取り入れ換気していれば、感染の恐れは大幅に低下する」という基本性質については公表しなかったようです。このことを公表していれば、ロックダウン中の住宅内で感染し亡くなる高齢者を、少しでも減らせたかもしれません。このようにWHOという機関は、恣意的に情報を部分開示しかしない組織であることが、今回のコロナ禍への対応において私の中で明らかとなりました。このWHOは今回、異常なほど中国にすり寄った発表を繰り返していたことも、皆さんご記憶のことでしょう。

現在、世界中で進められているタバコの規制「たばこの規制に関する世界保健機関枠組条約」、その提唱者がWHOです。本当に正義と真実に基づいて提唱したのか、組織の意義を示すために攻撃しやすいタバコをスケープゴートにしたのか、疑わしいと私は考えています。

本当に大切なことは何か、物事の核心にたどり着くことの重要性

さて、この記事を書いている2020年7月10日の時点でも、日本国内ではまだ新規のコロナ感染者が毎日100人以上出ていることが毎日報道されています。しかし、死亡者の報道は聞かれません。なぜでしょうか?

理由は、高齢者ではない「まだ免疫力を持っている世代」が感染者の中心だからです。夜の街でクラスターとなっているのは、高齢者とは異なる世代の人たちなのです。

これらを総合すると、日本における新型コロナ対策のコントロールポイントは、唯一「感染症医療の崩壊を避けること」だけだったのです。それ以外は、年間約10万人が亡くなっている肺炎による死亡者と条件は同じで、大きく変わりありません。

以上のように全体像を正しく把握し、理解していくことに努めると、少なくとも日本においては、まだ免疫力が正常にある世代の人たちが「不必要に新型コロナに恐怖するのはほぼ無意味」であることがわかります。理由は未だ解明されていませんが、どうも日本人は今回の新型コロナに対して耐性があるようです。

つまり高齢者以外は、初めから、感染症医療崩壊を招く迷惑な患者になることだけを避ければ良いだけだったのです。普通に健康な、高齢ではない世代の人達は、仮に新型コロナに感染したとしても、家で寝ていて治せば良かったというだけの話です。

ところが「恐怖を煽ることが利益を生む」民法テレビ、Yahoo!ニュースなどに、まんまと日本国民は踊らされてしまったわけです。
[PR]Q.キューバ産葉巻と紙巻きタバコの違いは? A.相違点はいくつもありますが、代表的な違いを3つ挙げます。 相違点その1、キューバ産葉巻は、100%オーガニックです。農薬、化成肥料、着香、味付け一切なしの「原材料:タバコ葉(100%)」です。一方、紙巻タバコには多数の薬品類が使用されています。

さらに真理を探求し深める

ここでさらにもう一歩真理に近づこうとするなら、「免疫力をあげる」ことに真面目に取り組めば良いと私は思うのです。コロナ新生活スタイルとは、三密を避けるとか、マスクや手洗いにリモートワーク、が一番大事なのではなく、「年齢相応の正常な免疫力を維持する生き方、暮らし方」これを改めて良く見つめなおし、実践していくこと。これこそが、最も大事な取るべき道だろうと私自身は考えます。

以上が、情報や世間常識とされる価値観をただ鵜呑みにするのではなく、自ら真理を見出そうとすることの大切さを実感した一例です。

葉巻の害に関する私の考え

さて「葉巻の健康への害」に話題を戻します。前段の締めとして、葉巻の害に関する私の考えを延べておきます。

「葉巻には、現代社会で生きる人にとって明らかに心の健康回復に良い面がある。ただしその良い面を享受するのは一部の人(葉巻が好きな人)に限られる。また身体の健康にとって悪い面も多少ある可能性は否定できないが、その程度については正直わからない。」

本記事を読むあなたが、私の考えを鵜呑みにするのではなく、ご自身の真理を見出すきっかけとされることを望みます。

嫌煙家という人々

この手の話題にはアンチと呼ばれるような方々の批判がつきものですが、本記事は私の持論を述べているまでで、嫌煙家の方々の持論を否定することが目的ではありません。嫌煙家の方には「タバコ嫌いでいる自由」があります。一方で、私には「葉巻(たばこ)好きでいる自由」があります。

斯様に、異なる価値観が多様にあってこその社会です。価値観の統一強制がどのような結果を生むかは、過去の歴史にて立証済みです。社会規範やルールとは、異なる価値観のどちらかの是非に白黒をつけることではなく、価値観の異なるお互いがなるべく衝突せずにすむ方法論を見つけ出す努力と汗のことです。

なお、価値観が全く合わない人同士の議論は、星の違う宇宙人同士の会話に匹敵する「何も通じ合わない不毛で無駄な時間」です。建設的で前向きで冷静なご意見は謹んで拝聴しますが、逆に、建設的ではない意見、論拠が不明確な意見、論理が破綻している意見、幼稚な意見、一方的な価値観の押しつけなどは全て無視いたしします。

不毛な議論で、嫌煙家の方々の大切な時間を無駄することに価値はないと思いますので、どうぞ速やかにお立ち去り下さい。
[PR]Q.キューバ産葉巻と紙巻きタバコの違いは? A.相違点はいくつもありますが、代表的な違いを3つ挙げます。 相違点その2、キューバ産プレミアム葉巻は、全ての製造工程が、職人たちの手作業によるオールハンドメイドです。紙巻タバコは機械による工場生産品です。

関連記事

  1. 廣田清司

      コラム、拝読させて頂きました。オーナーの意見に概ね共感いたします。私は内科医として40年働き、タバコを吸い、葉巻を10年楽しんできました。最近の医学界の嫌煙対応のあまり、喫煙者は入院もできなくなりました。マスコミの利益追求プロパガンダにも見事に誘導される国民性もあるかとは思いますが、医学界のあまりに偏向した嫌煙対応には失笑するばかりです。オーナーのおっしゃる通り、化石燃料を莫大な量燃やすことと、小さな農作物を燃やすことの違いは明白ですが、誰も指摘しません。日本独特の屋外でも禁煙など誠に滑稽です。そのようなことを微力ながら発信して行こうと思っております。最後に、オーナーのおっしゃる通り、風邪には抗生剤は無意味で免疫力を高めることは非常に重要と考えます。ただし、その一方で西洋医学による薬剤でしか助けられない疾患も間違いなくあることも伝えたいと思います。駄文失礼いたします。

    • Rio Kataoka

        廣田様、大変率直なご意見、また医師というお立場からの貴重なご意見をありがとうございます。
        現代医療に対する私の価値観を「半信半疑」と書かせていただきましたが、疑問視している部分のみを取り上げ、信じている部分を書いていなかったのは説明不足でした。失礼いたしました。

        私は全面的に現代医療を否定しているわけではありません。多くの人が命を救われ、また病を克服する手助けになっていることは十分承知しております。ですので、私も「どうしてもこれは医療の助けが必要だ」と思ったときには、助けを受ける気でいます。ただ、私自身の過去に対する反省なのですが、あまりに自分自身の身体の変調や不調の小さな兆しに無頓着すぎて、「病気になったら病院へ行って薬をもらい、それを飲めばいい」というような姿勢でいたのは大きな誤りだったと考えています。
        その心理は、「風邪の熱ぐらいで休んでいられない、薬を飲んででも働かなければ」というものだったと思います。しかし、これがいけないと今は考えます。風邪は万病の元と言いますが、「休んで体力を回復させ、自分が本来持っている免疫力をもとの状態に戻せ」という最初の警告、サインだと思うのです。野口晴哉著の「風邪の効用」という本にも書いてあり私自身も実感していることですが、風邪をひいて熱を出し、寝込んで最後に大汗をかいて治ると、身体がリセットされたような感じを受けます。一緒に肩こりが治ったりもします。なので風邪に医薬などで逆らうのは間違いだと。

        医療や医薬に頼るべきことと、普段から自分の身体と向き合って体調のシグナルを聞き、整え、自然治癒力を活用すべきこと、両者を正しく見極めるべきだろうと考えています。
        話がとっ散らかってしまいますが、今の若い人の体温が35度台だったりするのも将来いろいろな病気の原因になるだろうと心配してます。若くして癌になった人の体温を疫学分析したら有意な差があるのではないか?そんなことも思います。「癌治療、前向きにがんばります!」というようなメディア発信をして1年後に亡くなったりする以前に、見直すべき大事なことがもっとあるのではないかと思うのです。とりとめのない文になってしまいましたが、このへんで。

      • 廣田清司

          お忙しいところ、早速のご返信ありがとうございました。
          片岡様のご意見にすごく同意いたします。嫌煙のはなしからそれるかもしれませんが、医療保険のやり方に常々疑問を持っています。あまりにも安易に医薬品を使用していると考えています。例えば、風邪の診断は行っても、風邪薬やましてはウイルス感染なのに抗生剤投与などという矛盾は認めるべきではないと考えています。ほかにもいろいろと問題はあるのですが・・・
          でも、そんなこんな矛盾を仕事中に考えていても、夜にシガーをくゆらすと平和な気持ちになり、戦闘モードがなくなります(笑)。
          これまでも、いろいろなシガーを楽しませていただきありがとうございます。また、キューバ渡航の知らせを心待ちにしております。

        • Rio Kataoka

            こちらこそお忙しい中、お返事いただきありがとうございます。
            建前論ではなく正論でお話できるのが嬉しく、つい私もすぐにお返事したくなってしまいます。
            医療保険の件、おっしゃるとおりだと思います。実は私も一案もっておりまして、それは「健康保険も民間保険同様に等級制度を導入すべき」というものです。保険を使いすぎれば、被保険者全体の負担増になるのですから、受益者負担原則を適用するのです。65歳未満は最低等級で保険料63%増、65歳以上で最低等級なら保険料42%増、というような感じです。逆もしかりで、最高等級だと63%減です。
            そもそも、数でまさる高齢者の票欲しさに、増加の一途である医療費の国家財政負担削減に政治家が手を付けないのが弱腰すぎるのであって、「落選するから」と言うなら、選挙制度を改善すべきで、私の案はこうです。「年代別人口の逆数を年代別得票数に掛けて最終得票数とすべし」これで、多勢派の高齢者に無勢派の若年層が、政治選択において対等に戦えます。これから何十年も生きていくのは若年層の方なのですから。
            とまぁ、ここで私が一人吠えたところで世の中が少しも良くなるわけではないのですが、せめて「発言し続ける」ことは大事かと考えています。
            シガーで戦闘モード解除ですかww。その感覚、わかります。以前、設計の仕事中に葉巻を吸ったら、リラックスしすぎて仕事になりませんでした。革命闘争中のゲバラも、もしかしたら同じような心境だったかもしれませんね。
            おや、廣田様は当店のお客様でしたか、これは大変失礼しました。そうと知らずにお話をさせていただいておりました。ありがとうございます。
            毎年6月に行っているキューバ渡航がコロナ禍で延期になっておりますが、空路が再開し次第、また美味しい葉巻を手に入れに行ってこようと思っています。

          • 通りすがりの研究者

              興味深い内容でした。
              ところで、喫煙が(人体あるいは生体にとって)有害であるか否かということは、細胞や動物を用いた、いわゆる基礎実験でも検討されており、多数報告があります。
              今回はそれにつていの記載がありませんでしたが、この点について何かお考えはありますでしょうか。

            • Rio Kataoka

                冒頭の1.1 葉巻は嗜好品。さて「嗜好品」とは? に書きましたが、嗜好品は「善悪両面持ち合わせている」というのが私の基本的考え方です。よって、人体に悪影響を及ぼす一面のみを調べ上げれば、「そりゃ必ず出るだろう」と思います。嗜好品とは、そういう悪い面をはなから織り込み済みだということです。
                少し幅を広げて焼き鳥や焼肉(非嗜好品)でも、このモクモクと出る煙を調べ上げたら、同じく人体に悪影響を及ぼす何らかの結果が確認されることだろうと思います。しかし4章で書いたように、調べても誰も得しないことは研究されないのが世の常です。
                総合的な視点で物事を見ると、6.2で書いたように、417論文中9本しか「有意である」と判断されないようなもの全てが一応の「研究成果」であるという事実から、個々の研究結果を取り上げて「良いの悪いの」を論じたところで、ほぼ無意味だと私は考えています。「一部の人」に対して新型コロナの「陽性反応」だけを調べたところで、「抑え込み」には何ら寄与していない現状と同じです。以上、質問の回答になったかどうかわかりませんが、お答えいたします。

              • 通りすがりの研究者

                  回答いただきありがとうございます。

                  Rio Kataokaさんが述べたように

                  なお、価値観が全く合わない人同士の議論は、星の違う宇宙人同士の会話に匹敵する「何も通じ合わない不毛で無駄な時間」です。

                  と感じられましたので、コメントはこれで終わりにいたします。お時間とっていただきありがとうございました。

                • Rio Kataoka

                    ご丁寧にお返事いただき、ありがとうございました。

                  • 加藤透

                      全体を通して無駄話が多い。葉巻は体に害があるか?というタイトルの記事だが、直接的に関係のない話題を持ち出し、話をはぐらかしていると受け取れた。これではあの手この手で販売部数を伸ばそうとするメディアと変わらない。
                      葉巻が人体に害を与えるのは揺るがぬ事実。他と比較して~、信憑性に欠ける論文がある、こういった歴史があるといった話ではない。その上で、嗜好品として使用者にとってリスクよりメリットが勝るという見解は理解出来るし自分はそう考えている。
                      ちなみに排気ガスとの比較がなされていたが、日々の生活で(意図せずに)吸う排気ガスより喫煙の方がよっぽど害がある。勿論、環境問題としては正反対だが。
                      最後に同じ喫煙者として言わせてもらうが、目先の都合の良いデータに囚われ、偏った視点で物事を捉えているのは貴方も同じだと思う。一喫煙者として、葉巻を好む者としてリスクを正確に受け止めるべきでは?

                    • Rio Kataoka

                        このような事を言う方が多数いるの存じておりますが、総じて「論旨に関して一切の根拠が不明」という特徴があります。また、そもそも喫煙にデメリットがあることは前提として織り込んだ上で述べており、その点も前置きしています。
                        この論考は、一部のデメリットデータのみを取り上げてわーわー騒ぐのではなく、総合評価的に物事を見てみようとしたものです。426論文中9論文しか有意と認められていない点など、9論文だけを見たところで全体の真実は見えてきません。
                        ところで、仰る「正確なリスク」とは具体的に何なのでしょうか。

                      • 一般通過大学生

                          目からうろこでした。先日たまたまyoutubeでみた動画の中で「副流煙と肺がんの因果関係は科学的な根拠がないことが研究で分かっている」と主張している方がいて、webで検索をしているうちにこのページにたどり着きました。「真実」よりもビジネスによるお金の論理、組織や個人の保身のための偏った情報が蔓延していることは悲しいですね。そういったことを知ったうえで情報に触れていくことが大切だなと思いました。

                        • Rio Kataoka

                            コメントいただき、ありがとうございます。
                            WEBにはいい加減なウソ情報があふれています。一方、権威のある組織がソースとなっている情報でも、本当に正しいのかどうか怪しいことも多々あります。ビジネスベースの情報化社会にあっては、情報の正確さを見抜く能力そして、様々な情報を総合的に理解する能力が求められていく時代に今後はなっていくのではないかと思います。このコラムの論理考証では、そのような視点から葉巻の害について、総合的に俯瞰して捉えてみたものです。もちろん一個人の見解ではありますが。

                          • りんたろう

                              面白かったです。つい全部読んでしまいました

                            • 愛煙家志望の看護大学生

                                コメント失礼致します。
                                私は看護師を目指している学生です。
                                20歳になってタバコにはまり、紙巻からシャグ、葉巻に手をつけようと思いインターネットで様々な記事を読んでいたところこちらの記事に出会いました。
                                まさか葉巻のタイトルから新型コロナウィルスの話に拡げるとは…!素晴らしい慧眼をお持ちだと思います。
                                自分語りですが、タバコを始めたきっかけはストレスから逃げるためだったのですが、徐々にタバコ自体のうまみに気づき、ストレスを解消する手段ではなく、まるで温泉のようなリラックスするための手段となっていました。
                                しかし看護学生、将来看護師となる立場上、周囲の教員や学生はほとんどの方が嫌煙家、ひいては喫煙という行為そのものを否定しています。こちらの記事にも書いてある通りに医療職は嫌煙家ばかりです。笑
                                しかし私には喫煙が大きく害を成すものだとは思えず、学生という立場を利用して論文を読みあさりました。基本的には運動神経系におけるニコチン受容体との関連性や、肺胞の弾力性の低下など、解剖学的視点から推察した論文が多いです。また、統計的に煙草の有害性を計る論文もあるのですが、やはり煙草にも多種多様なものや吸い方などもある為、やや根拠に欠ける印象でした。こちらの記事でも有効性の話が出ておりましたが、医療の世界では私も素人なため、まだ何とも言えませんがこれから腕を磨いて私も煙草の有害性に関する論文を著せるように邁進して参ります。
                                私は英語も簡単な用語しか読めないため、日本語の論文しか読めませんが、もしキューバの論文などがあるのだとしたら世界的には煙草の有害性はどのような風潮があるのか気になりました。
                                申し訳ありません、長くなってしまいました。
                                明日は浅草で人生で初めてのシガリロを友人と嗜もうと思っています。
                                初心者におすすめの葉巻というものはありますでしょうか?
                                是非お教え願いたいです。
                                失礼致しました。

                              • Rio Kataoka

                                  コメントいただき、ありがとうございます。そう言っていただけるとありがたいです。

                                • Rio Kataoka

                                    真摯なコメントをいただき、ありがとうございます。医療を学んでおられる方にとって、いい刺激になったのであれば幸いです。
                                    豊かで幸福な人生を送るのに健康は大事ですが、人生の目的が健康なわけではありません。昨今の日本はとかく「ゼロリスク信仰に陥りやすい」傾向にあると感じていますが、ゼロリスクなどというのは錬金術のようなものです。そんなものは存在しないのです。
                                    煙草や葉巻が、日々のストレスをいくらかでも解消してくれるリラックス作用があるなら、間違いなくそれは人の健康にとって良いものだと思います。酒もタバコもやらず、粗食を心掛けていても年を取れば癌になる人は多数います。老いとはそういうものです。ぜひこれから、医学界の同調圧力に屈さず、信念に沿って人生を楽しんでいってください。
                                    初心者におすすめの葉巻としては、以下のページにまとめています。ご参考にされてみて下さい。

                                    ● 初心者におすすめの葉巻と用品
                                    https://www.cubancigar.jp/eshopdo/refer/gid33.html

                                    ● 葉巻の吸い方(初心者・入門編)
                                    https://www.cubancigar.jp/eshopdo/refer/gid16.html

                                  • 加藤透

                                      適用基準を満たした論文が9つのみ(で判断された)とあるが、むしろ、9つもの論文を基にしたこの調査結果は信憑性が高いと見るべき。
                                      また、受動喫煙での健康リスクが明確になっている中で、能動喫煙での健康リスクは目に見えているのでは?
                                      葉巻を推奨したり、勧誘するのは良いと思うが、”絶対的な”悪影響がある事を前提にするべき。
                                      偏った考えに誘導している様に思える。

                                    • Rio Kataoka

                                        加藤さん
                                        ご意見のコメント、ありがとうございます。
                                        本考察は、大前提として「嗜好品は善悪両面持ち合わせている」ことを始めに述べています。しかし昨今の禁煙ブームの論調は「害悪しかない」であり、その点には大いに疑問を持っています。なので「本当にそうか?」という視点から考察したものです。
                                        人にとって健康はとても大事ですが、人間は健康でいるために生きているのではなく、幸福に生きるのに健康が大きく寄与するだけです。嗜好品は長い歴史の中で、この幸福な生き方、別の言い方をするとライフスタイルに必要とされてきたものです。本文中、健康を害するストレスの事について触れていますが、タバコ・酒には加藤さんの仰る「絶対的な悪影響」がある一方で、日々のストレスに対して「絶対的な好影響」があるのです。嗜好品を好む人は、という前提ですが。
                                        物事を白か黒かの2極性でしか見ないステレオ思考では、この「善悪両面持ち合わせている」という思考力が働きません。なので誰も言わない良い面についてスポットを当てる考察、また「完全悪」のように言われている害悪の部分に関しても、怪しい恣意的な論調を再考証したのがこの記事です。

                                      • ぽこぽこ

                                          情報量が多くて読み物としては面白かったです。
                                          私もアンチ嫌煙家で葉巻もたまに吸います。
                                          ただ、内容はもろに愛煙家寄りだと感じました。
                                          グラデーションと言いながらもマジョリティの否定とたばこの肯定しかないような…
                                          中立を装って断言は避けられているようですが
                                          真理や本質みたいな強い単語を散りばめながら書くのは悪質な洗脳論法といった感じで悪印象です。
                                          これでは政治家やメディアとやっていることは同じでは。
                                          情報量もしっかりしているし言語能力もとても高そうなのに残念です。
                                          しかしこういう記事が嫌煙の対極として存在することは有意義なことだと思います。
                                          読み物として面白かったのは本当ですよ。

                                        • Rio Kataoka

                                            ぽこぽこさん、貴重なコメントをいただきありがとうございます。

                                            原理主義にも似た嫌煙家がそこそこ発言力を持っていたりする時代なので、私は私で目一杯愛煙家側の視点で書かせていただきました。私は、嫌煙医学者と厚労省の統計分析手法こそ洗脳に近いものなのではないかと考えます。Googleもかなりの権威主義ですが、意外にこの記事が上の方に表示されるのは、Googleが重視する情報の多様性によるものと理解しています。
                                            平山論文に端を発するWHOのプロパガンダに良いように踊らされる厚労省と医学界、そして国民。強いもの(現代では権威)に巻かれ、考えなく流される風潮を腹立たしく思っているため、それを包み隠さず述べました。なお最近の権威で最も鼻についたのは、コロナの専門家会議です。私は「みんな、簡単に信じすぎ」と、唖然としていました。

                                            たばこには真実、百害しか無いのなら、長い歴史の中でとっくに淘汰されてきていると考えます。欧米先進国が目指したゼロコロナ政策と失敗、このゼロコロナを目指した傲慢な考え方こそが、タバコ=害という欧米人らしいステレオ思考の現れだと思います。原理主義ではなく、元来日本文化がもつ多様性と寛容性こそが大人の成熟社会には最も必要なものだと考えます。なので、そのような視点からも少し強めに疑問符を打たせていただきました。

                                            ぽこぽこさんのように、読解力、理解力、知性を備えた方には、私の怒りを源泉とする偏りある文章が鼻についたかと思いますが、何とぞご容赦ください。また、冷静且つ客観的な視点でご意見を賜り、とても参考になりました。ありがとうございました。

                                          • ぽこぽこ

                                              返信ありがとうございます。
                                              そうですね。厚労省や医学界が洗脳的であることには全く異論はないです。
                                              彼かにとって利益になることを押し通す事が行動原理ですので当然でしょうね。
                                              ただ、あっちの方がというのはいう必要はないかと思います。

                                              必要悪という考え方もありますからね。
                                              仮に人体にとって百害だとしても本人が楽しいなら趣味としては十分かと思います。
                                              医療費の事を言う方もいますが、それを言い出すと最終的には皆仏陀のような生活をしなくてはいけなくなると思うので無しですね。
                                              別に百害あって一理無しは認めてしまってもいいかなと思います。ストレスは喫煙以外でも発散できますしね。

                                              私が思うに逃げられない問題、討論をして勝たなければいけない問題は非喫煙者にとってたばことはなんぞやということですかね。
                                              まぁ、純粋なメリットをあげられるとすれば税収があることくらいでしょうか。
                                              恐らく非喫煙者にとってたばこ税は犯罪者から巻き上げた制裁金くらいにしか思ってないだろうからなかなか共感を得られないですね。
                                              この部分に画期的な反論をするのが難しいというのがやられたい放題な現状でしょうね。
                                              マナーの悪い喫煙者や他人に対する害(極々微量だとしても)を盾にされるとどんな反論も反証された事になってしまう。
                                              原発や米軍基地みたいに必要悪という事で許容してもらえたらいいんですけどね。

                                            • Rio Kataoka

                                                ご返信、ありがとうございます。ぽこぽこさんは、論客でいらっしゃいますね。論文添削を受けている感覚になります(笑)
                                                医学界はタバコの効能・メリットについて真剣に研究に取り組む気がありませんが、唯一フランスではニコチンによる新型コロナ感染および発症の因果関係について、2年間の治験を行っています。もしかすると「感染症予防効果」というメリットが確認されるかもしれません。そのようなメリットが無くとも「緊張の緩和」すなわちリラックス効果が薬理作用的に少なからずあり、お酒にも同じメリットがあると思います。ストレス、緊張状態からの開放、これこそ人々がタバコを吸い、酒を飲む一番の理由でしょう。
                                                確かにストレス解消は他の方法もあると思いますが、選択肢として「選べる」こと自体がメリットだと思います。選択肢が「運動する」一択だったらつまらないですね。
                                                酒に酔って犯罪を犯してしまう人間、犯罪までいかなくとも人に迷惑をかける人間はたくさんいます。だからと言って、酒を禁じるのが日本古来からの物事の考え方かと言うと、違いますね。酔って迷惑をかけるのが悪いのであって、酒には良い面も多々ある。タバコも同じだと考えます。

                                                昨今、ここまで社会正義の価値観の押し付けが強くなってきている背景には、大人の幼稚化があると思います。「マスクをしていない方は、入店できません!」という張り紙、これを張れという役所、従う飲食店。子供も来店するファミレス等ならそれも良いとして、成人した大人しか来ないバーなどでも同じ対応を要求。完全に大人を小馬鹿にしたような幼稚な扱いです。節度ある大人の社会だからこそ成り立つ「禁ずることを禁ず」という意識を、日本人にも今一度考えて欲しいものだと思います。

                                              • ぽこぽこ

                                                  ご返信ありがとうございます。

                                                  恐縮です。
                                                  私の意見を正面から受け止めて下さる寛容さに感謝しています。

                                                  確かにたばこのリラックス効果については根拠があるのは間違いないので、例えばお香の様にソフトな扱い方をすれば危険性を最小限に抑えて皆が楽しめるかもしれないですね。
                                                  逆にお香もたばこの様な方式で毎日吸引すれば肺がんまっしぐらでしょうね(笑)

                                                  大人の幼稚化ですか。確かにあると思います。
                                                  長寿化、晩婚化、一人っ子世帯、理由が見当たりすぎますね。
                                                  幼稚化だけならまだしも、日本人が大好きな相互監視とインターネットがうまくマッチングしてしまいましたからね。
                                                  常に劣等感、不公平感を感じているのでしょう。
                                                  階層の固定化が進んだ現代では、弱者を裁くことでしか自己を肯定できないのです。

                                                  いやはや、楽しくて何度もコメントを送ってしまいました。
                                                  有意義な時間をありがとうございます。
                                                  それこそ葉巻を片手にこういう話をするのも面白そうですね。

                                                • Rio Kataoka

                                                    ぽこぽこ様、こちらこそ貴重かつ知力に溢れたご意見を賜り、ありがとうございました。
                                                    私も、お話をさせていただいて楽しかったです。また、勉強になりました。
                                                    このような対話の機会が生まれたこと自体、記事を公開して良かったと感じています。

                                                    確かに、葉巻でも燻らしながら話ができたら楽しそうですね。ただ、葉巻を吸っているとリラックスしてしまい、しっかり考えるのが面倒になってくるので、気づけば他愛もない話をしているかもしれませんけど(笑)
                                                    この度は、当記事にコメントをいただき、またご丁寧にお返事をいただき、ありがとうございました。